Вопросом «Откуда всё произошло?» или «Как всё появилось?» (или вкупе с вопросом о смысле жизни) в той или иной степени задаются, наверно, многие люди. Да почти большинство, наверно. А иногда такой вопрос появляется даже у детей. И в большой зависимости от того, как (и из каких источников) эти интересующиеся получают ответ на свой вопрос, они потом всю жизнь придерживаются той или иной точки зрения на сей счёт.
Я и сам постоянно задавался этим вопросом, и до сих пор им задаюсь, и считаю его даже медитативным.
Сразу скажу, что я не придерживаюсь какой-то определённой точки зрения на сей счёт, и вижу рациональные доводы в пользу обеих основных версий и многих менее распространённых вариантов.
- СОДЕРЖАНИЕ:
- Теория эволюционного происхождения жизни.
- Альтернативные научные версии.
- Теория соТворения жизни.
- Резюме.
Теория эволюционного происхождения жизни
Тут, правда, существует не одна единая теория, а как минимум несколько, ибо, в кругах учёных тоже есть разногласия по этой теме.
Итак, первая версия — биологическая жизнь зародилась сама по себе на планете Земля. То ли из «первичного бульона» (например, внутри подводных вулканов), то ли ещё по каким-то причинам, и потом из одноклеточных существ эволюционным путём произошли другие более сложные виды. Я сам очень даже допускаю сей вариант, поскольку вижу на современных примерах, что эволюция возможна.
Ну в таком холодном озере жизнь вряд ли зародится (если дело происходит на безжизненной территории). Ну а само озеро дислоцируется на склонах хребта Абишира-Ахуба (там вообще много озёр), это недалеко от Архыза, в КЧР.
Если вкратце привести один такой пример, то скажу общий принцип — если живое существо к чему-то стремится и что-то делает для достижения, то его потомство будет, скорее всего, немного ближе к достижению сей цели (при прочих равных условиях). Есть ещё такой термин как «генетическая предрасположенность», хотя он чаще почему-то упоминается в отношении приобретённых недостатков у потомков (то бишь, тут имеется деэволюция — процесс, обратный эволюции).
Но вообще, раз уж молекулы, атомы, протоны, электроны знают, что им надо делать, сами собираются вместе (зачастую образуя красивые кристаллы), то почему бы им не собраться и удачно так не преобразоваться в более живую субстанцию (биологическую)?
Относительный минус теории эволюции заключается в том, что практически не найдены промежуточные виды между человеками и обезьянами (от коих и произошёл человек, согласно дарвиновской модели). Хотя, это можно объяснить тем, что с момента перехода обезьяны на «человеческий путь развития» прошло много миллионов лет, и все скелеты перемешались (геологические процессы то непрерывно идут, переворачивая всё с ног на голову).
Человеческий вид существ эволюционировал до такой стадии, что может творить различные красивые вещи, как например, вот эти деревянные столбы с резьбой в самой интересной мечети Дагестана, находящейся в ауле Рича… Или другими словами (и по другой версии), Творец из всех прочих живых тварей только человека наделил способностью создавать подобные вещи. И кстати, первый столб может крутиться с помощью движения рук всё того же человека. Действительно уникальная мечеть.
Альтернативные научные версии
Есть версия о том, что некие пришельцы когда-то давно (может, миллиард лет назад) прилетели на нашу планету и в лабораторных условиях (или каких там ещё) способствовали появлению жизни на Земле (или допустим, превращению обезьян в людей). При этом, сами пришельцы могли быть не биологического формата, а сделаны на другой химической основе.
Ведь, нынешние люди-учёные совершают какие-то опыты по превращению одних веществ в другие или даже клонируют некоторых животных (причём, вещества и животные об этом не подозревают), так почему этого не могли сделать ещё более «разумные» ребята? Хотя, наверно, у них не разум в человеческом понимании, а мыслительный аппарат другого типа.
Другой вариант (это теория панспермии) говорит о том, что жизнь (а точнее, микроскопические бактерии) на Землю принёс какой-нибудь метеорит. Правда, тут появляется вопрос — а как попали эти бактерии на сам метеорит? Значит, где-то они уже были до нашей планеты?
Вот учёные (а скорее астрономы) и ищут на планетах других звёздных систем следы жизни. Однако, тут они всегда подразумевают жизнь биологическую.
Однако, на мой взгляд, учёные допускают ошибку, когда говорят о жизни (и её появлении) только биологической. Например, когда ищут следы жизни на других планетах (например, на Марсе), то ищут следы воды, ибо биологическая жизнь может существовать только в присутствии воды. Но ведь, есть некоторая вероятность, что некие существа могут иметь другую основу для своего существования, и это может быть какой-то другой химический элемент. Почему нет? У кого-то есть доказательства, что этого не может быть?
Вообще, в этой теме, как и почти во всех других, часто бывают ожесточённые споры, что ещё раз доказывает тот тезис, что каждый из нас видит мир лишь со своего угла зрения.
Самозарождение микроорганизмов в продуктах.
Почти всем людям известны какие-то примеры возникновения бактерий в портящихся продуктах питания. Вот откуда берутся в них эти организмы? То ли изначально в продуктах заложены некие зародыши микроорганизмов (причём, в каждом определённом продукте зарождаются свои уникальные бактерии) и при болезни они активируются, то ли они ещё каким-то образом появляются.
Может быть, аналогичным «самозарождающимся образом» появились и первые биологические микроорганизмы.
Пустынный, красивейший и уникальнейший заповедник Вади Рам в Иордании. В таком сухом климате все продукты и вода хранятся долго. Я не раз находил в тамошних заброшенных кемпингах не испорченные, но уже открытые банки с вареньем, джемом, простая питьевая вода.
Теория соТворения жизни
Теперь переходим к версиям о божественной природе возникновения всего живого. Как гласят все авраамические религии, Бог сотворил не только планеты, звёзды, горы и моря, но и все живые существа. Думаю, что это тоже возможно (мы же не знаем истинного положения вещей, а лишь придерживаемся верований, в том числе, и научных).
Однако, тут сразу появляется вопрос (причём, почти детский). А откуда возник сам Творец? На что Коран и Библия говорят, что он был всегда. Но ведь, человек для атомов и молекул тоже кажется вечно существующим и буквально всемогущим. А при этом, взрослые люди знают, что человек (а точнее, его тело) зарождается при слиянии одной яйцеклетки и одного малюсенького сперматозоида, и через несколько десятков лет прекращает своё существование, отдавая в природу все вещества, которые он у неё позаимствовал.
Религии более восточного толка меньше придерживаются версии сотворения, хотя в индуизме (который не так далеко уехал на восточный фланг, как например, буддизм), тоже имеет место быть создание мира. Но в этой религии дело по этой теме обстоит намного сложнее, да и верят они ещё в реинкарнацию.
В общем, в индуизме существует как минимум пять версий появления мира:
— из первичного звука Ом, изданного барабанщиком Шивы;
— из «космического яйца» (брахманды);
— из «первичного тепла»;
— из жертвы первочеловека Пуруши самому себе (из частей его тела).
— из дыхания Маха-Вишну (когда Он выдыхает, появляются брахманды, материальные вселенные, заселяемые Брахмами).
Ну и наконец, буддисты вообще не придерживаются какого-либо твёрдого мнения на сей счёт. Они больше делают упор на практические навыки и познания (то есть, медитация и наблюдение за своим умом). Хотя, наверно, буддисты Махаяны (Тибетский и Китайский буддизм) по сравнению с представителями южного буддизма чуть больше склоны допускать/верить, что мир был кем-то сотворён, ибо в их философии часто перечисляются некие сущности или даже божества.
Ну а уж приверженцы учения адвайты (к кому я себя и отношу), наверно, больше всего придерживаются либо нейтралитета в данном вопросе, либо ближе к одной из популярных научных теорий.
Окаменелости редко что могут рассказать о том, как произошла жизнь. Хотя, они как бы намекают, что это произошло совсем не 6 тысяч лет назад, как любят утверждать христиане различных деноминаций. Эта «окаменелая» группа была обнаружена в природном музее близ посёлка Каменномостский (близ коего есть ещё более разнообразный музей по имени «Беловодье»), это в республике Адыгея.
Резюме
Зачастую многие начинающиеся интересоваться сим вопросом возникновения жизни (или же вопросом смысла жизни) увлекаются какой-либо религией (порой первой же попавшейся) и нередко остаются в ней навсегда. Хотя, бывает, что со временем адепт меняет эту идеологию на другую, либо возвращается в «нормальное» социальное русло, по коему плывёт большинство населения.
Если человек сильно верует в правоту священного писания своей религии, то он также будет придерживаться той точки зрения на происхождение жизни (и Вселенной), которая преподносится в данном писании, а все остальные варианты обычно не приемлет. Причём, зачастую радикально не приемлет, считая это абсурдом, и пытаясь приводить доказательства в пользу своей точки зрения.
Впрочем, поклонники эволюционной (не божественной) теории и сами учёные тоже нередко грешат всем этим, и порой не меньше религиозных людей ревностно веруют в правоту своей теории.
Многие люди веруют, что животные были созданы для обслуживания людей. Как например, в этом даргинском селе Нахки в Дагестане, используют ишаков для вскапывания картофеля.
В любом случае, как бы на самом деле ни возникла жизнь (да и вообще, всё видимое нами), этот факт сам по себе является чудом, после которого всё остальное уже не будет казаться сверхестественным, а скорее просто необычным. Если существует хоть что-то, то тогда возможны и бесконечные прочие варианты.
Если вам не трудно, можете написать в комментарии, какой версии придерживаетесь вы.
Это была статья из сборника моих трудов не-про-путешествия, а о прочих вещах.
Доброго!
Я наверно придерживаюсь такой же точки зрения как и Вы.. и ничего не отрицаю, и ничего не утверждаю. И считаю что все возможно, любое чудо..
И хочу поблагодарить вас за то что вы делает и уже сделали.
Если говорить про Карму — то вам точно зачтется это.. 🙂
Спасибо